Nur mal für mein Verständnis:
Posted by zoee on 19 Sep 2007 | Tagged as: Seltsamskurriles
Wenn ein Y-Prominenter ein verurteilter Drogennehmer im Wiederholungsfall ist und man hat ihn selbst dabei gesehen und sagt das jemanden, darf dann ein Anwalt herumlaufen und einem drohen, daß man das nicht sagen darf, weil das gelogen ist, weil der Y-Prominente sagt, daß das nicht stimmt?
Irgend jemand hat mächtige Wahrnehmungsstörungen oder braucht dringend etwas zu tun.
Nachtrag:
Hier sind die Hintergründe zu finden.
damit möchte der herr nur zum ausdruck bringen, dass er na-tür-lich clean ist. glaubt ihm etwa keiner? ; )
doch, doch. ich glaube ihm alles. jedes wort. habe ich schon immer getan! alle tun das!
ich habe gehört, er macht jetzt werbung für nasensprays aus natürlichem meersalz.
und für http://www.praxis-widderich.de/Infos/Erkaeltung/Nasendusche.jpg
nasenduschen!? fein, dann glaub ich auch!
oh, wie niedlich! nasenbärchen als kleini!
Man kann ja garnichts erkennen bei dem Gekritzel auf dem Bild!
“ich glaube, der nimmt drogen.” ist definitiv besser als “der nimmt drogen.”
wennses beweisen können, dann könnse auch den zweiten satz benutzen. amen.
ich bin sooooooo unwitzig. ich weiß.
wenn ich aus dem fenster sehe und die sonne scheint muss ich doch auch nicht sagen “ich glaube, die sonne scheint”, damit mich petrus nicht verklagt.
jaja, total unwitzig!
Bist Dir sicher, dass die Sonne scheint?
Ich nämlich nicht, denn hier scheint sie grad nicht und deswegen verklag ich Dich, weil Du behauptest, dass die Sonne scheint, was ja gar nicht stimmt! Jedenfalls jetzt nicht! So!
Ich bin dafür, dass wir alle und jeden verklagen, der irgend etwas sagt. Sicher ist sicher!
Hat’s ihn tatsächlich wieder erwischt? Dabei war er doch sooo glücklich mit seiner neuen jungen Maus, oder etwa nicht?
deshalb habe ich ja auch geschrieben, wenn \”ich\” aus dem fenster sehe, liebe irmi! ich behaupte doch nie irgend welche sachen, die ich nicht selbst gesehen habe! gut siehst du aus!
keine ahnung, ob und wann sie ihn wieder erwischt haben, die rede war in diesem zusammenhang ja von damals. aber sein anwalt muss schwer beschäftigt sein und das internet nach diesen \”unwahren\” behauptungen durchforsten. diese behauptung war noch nicht einmal ein posting, sondern als kommentar auf einem blog, der schon ewig her ist. und wegen der \”verantwortung\” habe noch nicht einmal ich den ärger, sondern der entsprechende bloginhaber.
wahrscheinlich braucht der b-promi einfach etwas geld um sich das näschen zu pudern.
da kommen sie mit ihrer frechen lüge gerade recht. gut das wir wenigstens nicht in amerika sind, da wärs dann richtig teuer.
darf ich die bezeichnung y-promi auch benutzen?? hab das post zu dem “vorfall” soeben verfasst und stelle es morgen donnerstag rein… bei mir war er allerdings bis anhin ein K-promi
bedien’ dich!
Darf ich mal in den Raum werfen, dass diverse Philosophen der Meinung waren/sind, dass persönliche Wahrnehmungen doch sehr subjektiv sind und wenig mit der Realität zu tun haben (müssen) – so es denn eine geben sollte. *gg*
von mir aus darf jeder ganz subjektiv so gestört sein, wie er nur möchte. er kann auch gerne tatsachen subjektiv verdrehen oder sich eine ganz neue objektive subrealität zweipunktirgendetwas verpassen. aber bestimmte vorkommnisse kann man eben nicht wegrealisieren, über die stolpert man immer wieder. ganz realistisch!
und die frage, ob es eine realität gibt stellt sich doch gar nicht – schliesslich gibt es unendlich viele in den weiten der hirne!
@Zoee: danke für den Link zu den Hintergründen – die Zeile “Gericht hat entschieden, dass über begangene Delikte nicht geschrieben werden darf” ist ja wirklich der Hammer.
Mein erster Reflex war: Auch beim Bloggen gilt die Regel wie in der normalen Welt: man darf alles sagen, bei Beleidigungen und Verleumdungen muss man halt mit Konsequenzen rechnen. Beides ist aber hier nicht der Fall, und noch dazu wurde es nicht in einem Beitrag, sondern in einem Kommentar geäussert.
Anderseits: Die Abmahnung vom Anwalt widerspiegelt nur die Sicht der einen Partei – die Aufforderung zum Löschen ist noch lange keine richterliche Entscheidung und damit nur ein Zeichen, dass manche Menschen wirklich mit jedem Scheiss zum Anwalt rennen – und manche Anwälte für Geld wirklich alles zu machen scheinen.
@Mr.Fischer: Eine Abmahnung ist immer hart, und dass man für sämtliche Kommentare automatisch verantwortlich ist halte ich für eine idiotische Auffassung. Aber gut, Recht sprechen & Recht haben…
Natürlich hätt ich den Kommentar auch entfernt, wer will sich wegen solchen Blödsinns schon einen Rechtsstreit anhängen lassen?
vor allem wurde in dem kommentar ja noch nicht einmal direkt eine tatsache formuliert. da muss jemand wirklich ausgesprochene langeweile gehabt haben.