Liebe Frau Pauli!
Posted by zoee on 20 Sep 2007 | Tagged as: Aktuelles & News, Offene Briefe
Ja, ich bin auch für eine Ehe auf Probe! Hätte ich seinerzeit gewusst, als ich meinen Hans-Gerhardt geheiratet habe, wie langweilig und öde das alles wird, liebe Frau Pauli, ich hätte es gelassen!
Ja, es war schon ein toller Moment, als wir uns so tief in die Augen gesehen haben und “Ja” gesagt haben und die Ringe waren auch schön und die Flitterwochen so wahnsinnig romantisch! Mei, ich habe den Hansi echt und wirklich geliebt und verheiratet sein ist ja auch etwas ganz Tolles, weil dann ist man offiziell vergeben und kann ganz prima damit zeigen, daß man etwas wert ist. Dann haben wir uns auch ein Haus gekauft und ganz viele Möbel und Haustiere und hatten immer total viel zu tun. Da kam man eben nicht so zum Nachdenken.
Aber seit einiger Zeit, also seit einigen Jahren, ist mir das echt zu langweilig geworden. Immer der gleiche Hansi, immer die gleichen Möbel, immer die gleiche Wäsche, immer die gleichen Viecher, immer der gleiche Mist!
Das Allerschlimmste war aber, daß kein Mann mich mehr angesehen oder angeflirtet hat. Ich hatte ja das Zeichen am Finger stecken. Das Zeichen, Sie verstehen, Frau Pauli? Ich habe dann überlegt, ob eine Scheidung nicht besser wäre, als immer der gleiche Trott mit immer dem gleichen Hansi, aber das wäre zu teuer geworden. Das Haus und die Tiere. Und was die Familie gesagt hätte! Und irgendwie mag ich den Hansi ja auch. Uns verbindet ja soooo viel, das darf man ja einfach nicht so hinschmeissen! Vor allem würde mir dann sein Gehalt fehlen.
Ich habe dann angefangen, mich einmal in der Woche mit Freundinnen in einer Bar zu treffen. “Ladies Night” haben wir das ganz mondän genannt! Und zu diesen Treffen haben wir dann auch immer unsere Zeichen abgestreift, weil wir wollten dann einfach mal ohne die Belastung fröhlich sein können. Und siehe da, Frau Pauli, am 7. Treffen bin ich dann mal auf die Toilette gegangen und da ist mir ein ganz toller Typ gefolgt, der Günther. Und der Günther hat mir dann gesagt, daß er mich ganz toll findet und ob wir uns nicht einmal alleine treffen könnten und hat mir seine Telefonnummer gegeben. Natürlich hatte ich ein schlechtes Gewissen dem Hansi gegenüber, aber auf der anderen Seite: ich würde ihm ja nichts wegnehmen, richtig? Schließlich verbindet uns ja … das habe ich schon gesagt, Entschuldigung!
Ich habe mich dann ein paar Tage später mit dem Günther getroffen und wir haben uns richtig toll unterhalten und uns total gut verstanden. Dem Günther ging es genau so wie mir: schon lange verheiratet und irgendwie ist die Luft raus aber die beiden verbindet ja so viel! Ich habe auf einmal ein ganz warmes Gefühl bekommen und gewusst, daß ich beim Günther richtig liege. Der versteht mich wenigstens! Seit diesem Tag treffen der Günther und ich uns regelmässig in einer kleinen lauschigen Pension -unser Liebesnest sagt der Günther immer ganz verschwörerisch- und dem Hansi erzähle ich einfach, daß ich zusätzlichzur Ladies Night jetzt auch einen Volkshochschulkurs im Körbe flechten besuche, der aber ganz lange dauert, weil Körbe flechten so schwierig ist! Hansi findet das klasse, daß ich mich fortbilde und auch neue Menschen kennenlerne! Es ist ihm eben wichtig, daß es mir gut geht und da nimmt er eben das eine oder andere Opfer in Kauf. Und merken, merken tut der Hansi ja sowieso nichts!
Ach, Frau Pauli, hätte es damals die “Ehe auf Probe” schon gegeben, dann müsste ich den Hansi nicht anlügen, dann hätten wir einfach den Vertrag nicht verlängert und der Günther den seinen auch nicht und dann wäre ich heute mit Günther (oder Harald oder Peter) glücklich und zufrieden!
Frau Pauli, sagen Sie mir Bescheid, wenn ich Sie irgendwie unterstützen kann! Ich spreche hier für bestimmt für alle Frauen, die freiwillig in einer Ehe gefangen sind!
Ihre Christiane
P.S.: Sagen Sie mal, wo kann ich denn diese tollen Handschuhe kaufen? So langsam wird das mit dem Günther auch schon wieder etwas flau und letzte Woche habe ich den Fabrizio kennengelernt … Sie verstehen schon!
ich bin für unterteilung in “ehe” und “ehe deluxe”…
dann können die, die wirklich auf lebenszeit monogam sein möchten das goldene abzeichen machen, und die anderen machen eben die schnupper-ehe auf zeit… um sich mal zu zeigen wie supidupi wichtig man sich ist… für ne weile…
auch keine schlechte idee – das seepferdchen für bindungswillige!
Mir hat der Auftritt der Herr Pauli durchaus gefallen. Den erzkonservativen ‘Parteifreunden’ dürfte doch vor Schreck der Bissen im Halse stecken geblieben sein. Und das – so vermute ich – war der einzige Zweck dieses Auftritts. Dass sie sich mit solchen an den haaren herbeigezogenen Thesen gerade in Bayern selber schadet, dass wird der guten Frau schon klar gewesen sein. Aber so hat sie wenigstens mal wieder ein wenig Spaß, wenn sie die Gamsbart-Jungs erblassen sieht.
Weiter so, Frau Pauli. Endlich hat Politik mal wieder Unterhaltungswert. Wie einst bei Willy, Franz-Josef, Herbert und Helmut.
es hat einen ausgesprochen hohen unterhaltungswert im katholischen bayern einen eheführerschein zu fordern! vor allem unter dem christlich sozialem aspekt – ich amüsiere mich seit gestern ausgesprochen gut darüber!
Endlich mal eine Frau in der deutschen Politik, die Power, Brains und Beauty besitzt.
Im Gegensatz zur anti-septischen Merkel oder der Wunderhutze von der Leyen ist die Pauli gewitzt und dreht den Konservativen an den Bärten.
Mehr davon.
Ich frage mich jetzt aber doch gerade, warum ich ‘Herr’ Pauli geschrieben habe. Was würde Freud wohl dazu sagen?
Und, @Organgeguru: Das Merkel ist keine Frau. Das stellt, gemeinsam mit das Condoleezza Rice, die schlecht getarnte Vorhut der Aliens dar, die unseren Planeten demnächst übernehmen wollen.
tja, don parrot, ich würde sagen, dass freud ihnen sofort penisneid unterstellen würde!
Sowas …
http://www.latexha.de/html/latexhandschuhe_von_latexha.html
… oder sowas …
http://www.amazon.de/Mueller-Latexhandschuhe-S-100er-Box/dp/B000VPGO3G
… oder das?
http://shop.beate-uhse.com/shop2/index.php?svValue=Handschuhe&VID=e1qqibk3bqgc94raculeaamag5&cid=204&mid=2804&svAffiliate=235&action=artikel&search=standard&search_type=and&search_sortby=score&search_hits=20&search_output=long
jetzt seien Sie bitte mal nicht so Frau zoee, diese Deutung ist aber stark an den (Sack)Haaren herbeigezogen.
)
Besonders fasziniert mich an der politischen Boxenluder aus dem-Kuhkaff-um-drei-Ecken ihr Talent “den Medien aufzustossen”.
Am Konstrukt EHE sollte nicht gerüttelt werden, steht ja schon von alleine auf wackeligen Beinen (oder wussten Sie das es eine Ordnungswidrigkeit ist erst kirchlich, und dann erst standesamtlich zu heiraten. Soviel zum heiligen Sakrament
das war keine deutung, lieber rowin, das ist die harte und subjektive realität!
frau pauli polarisiert enorm, stimmt. das liegt u.a. auch an ihrem aussehen. so sexistisch ist die politik!
im übrigen hat sie sich in dieser angelegenheit auch gegen das ehegattensplitting ausgesprochen und ein familiensplitting angeregt. in diesem falle wäre die gesamte familie (mit den kindern) geschützt, nicht nur die ehe, es ging ihr also nicht nur darum, mal wieder dem ede gamsbart an selbigem zu zupfen, so zum abschied!
das mit der ordnungswidrikeit wusste ich nicht. ich wusste nur, daß man vor der kirchlichen trauung standesamtlich geheiratet haben muss und die heiratsurkunde dem priester (jedenfalls in bayernland) vorliegen muss, bevor er traut. wer bezahlt denn dann das knöllchen?
die ehe ist ein wackliges konstrukt? beziehungen sind das auch. partnerschaften. arbeitsverträge. verfallsdaten von hackfleisch. nicht einmal jesus
http://www.youtube.com/watch?v=onLbeuEqNIE
steht mehr auf sicheren beinen!
(danke morti für das lachpipi am morgen!)
rowin, was machen wir jetzt nur?
mal ernsthaft, ich würde nicht die ehe auf probe einführen weil das ist irgendwie affig.(frau pauli ist mir allerdings durch ihre erfrischende naivität und ihr unerhörte schillerndes geltungsbedürfniss sehr sympathisch)
ich würde eher die extrem hohen scheidungskosten abschaffen wollen. die tun allen beteiligten weh, treiben jede menge männer in den ruin und machen die anwälte reich und auf anwälte bin ich aus verschiednenen gründen überhaupt nicht gut zu sprechen.
also ehevertrag als pflicht, dann ist alles vorab geklärt und scheiden tut nicht mehr sooo weh.
orange: ich habe noch eine 100er box latexhandschuhe in der putzmittelschublade!
frau echse: ein staatlicher ehevertrag? prinzipiell keine schlechte idee, die ehe ist ja sowieso mittlerweile eine halb-staatliche und sehr bürokratische angelegenheit geworden. allerdings sollten eheverträge auf die einzelnen paarbedürfnisse zugeschnitten sein. ein dynamischer ehevertrag wäre vielleicht ein kompromiss? den könnte man doch alle paar jahre mal aktiv überprüfen, bzw. erneuern lassen.
dann braucht man aber überhaupt nicht mehr zu heiraten. war da nicht mal irgend etwas mit liebe und romantik und bis das der tod (aber nicht die axt) uns scheidet?
bei
ansonsten soll man einfach nicht heiraten.
“ansonsten soll man einfach nicht heiraten.”
Danke, jetzt habe ich es schriftlich. Damit bin ich von meinem Ehegelübte ermöst!
sind das nicht eher solche Handschuhe:
http://sexshop-dildo-king.de/shop2/index.php?user=dildoking&hkat=&proid=2918&skat=
wenn Frau Pauli so weiter macht, wird Ede nie in den Ruhestand gehen.
“ermöst” ist auch gut, orangeguru.
Freud lässt grüßen.
Das war kein Vertipper.
zum Dildo-König
… Die Materialstärke ist so gewählt, dass sogar der aktive Teilnehmer dieser Session etwas spürt und gefühlvoll sich seinem Gegenüber nähern kann. …
Klasse ey, Du kannst richtig spüren wie die Scheisse über Deine Arme aus dem gefisteten Arsch spritzt und sich auf Deiner behaarten Brust verteilt.
Lecker. Mehr davon.
Ah, da ist endlich auch was – was Frau Zoeeinnerlich mit Glück erfüllt!
http://sexshop-dildo-king.de/shop2/?user=dildoking&proid=6080&sid=4718de1f0d39300ebab0fb26809a693e
Allerdings frage ich mich, ob Mann oder Frau dafür einen Waffenschein braucht.
Man stelle sich vor wie dieses Ungetüm aus dem Koffer springt bei der Flughafenkontrolle.
Im Notfalls auch als Nilpferdpeitsche zu gebrauchen.
ah, ok.
dazu wird weiter unten folgendes angeregt:
http://sexshop-dildo-king.de/shop2/?user=dildoking&proid=5851
ob Frau Pauli solche auch trug?
zoee, na klar, wenn man die ehe als romantische angelegenheit sehen will dann passt da ein vertrag so gar nicht rein.
ich persönlich muß allerdings würgen wenn ich “nur die liebe zählt” oder andere schmonzetten sehe und eine hochzeit in weiß-sahnebaiser mit tauben und kutsche ist für mich albtraum.
ich finds toll wenn zwei menschen einen weg finden zusammen glücklich alt zu werden, das hat mit einer romatischen hochzeit aber nichts zu tun sondern mit gesundem menschenverstand.
das siehst du wirklich sehr pragmatisch, frau echse.
ich sehe die ehe nach wie vor sehr romantisch. deshalb war ich wohl auch noch nie verheiratet. mein gesunder menschenverstand hat da wohl immer eingesetzt.
genau, heiraten mit hulakettchen um den hals und dann hula quer durch die republik. kaufen wir uns lieber einen pudel!
@Miss Z und Miss M:
Schon klar neeee …
http://blogs.dfw.com/startle_grams/images/pink.jpg
haustiere sind einfach keine lösung.
Ehe verkommt zum Handyvertrag…
….jedenfalls dann, wenn es nach dem Willen der Fürther Landrätin Gabriele Pauli geht. Die Nachricht ging gestern durch alle Medien und schlug auch in Blogistan ein wie die neue russische nichtatomare Superbombe. Je nach Standpunkt echau…
Zoee, ich weiss nicht genau wer frau Pauli ist, und auch was steht hinter diese Geschreibsel, aber als reine Sozialkommentar hast du eine sehr sinnvolles und gute Geschichte geschrieben. Hut ab.
zoee, ich bin nicht pragmatisch…. ich habe einfach nur angst mich lebenslang zu binden und deshalb werde ich leider niemals romantisch unter palmen ringe tauschen können.
irgendwie auch traurig
angst aus vernünftigen gründen ist doch sehr pragmatisch!
wenn eine bindung lebenslang bestehen soll, dann wird sie das auch ohne trauschein. und stell dir mal vor, was du mit deinem verliebten für einen tollen urlaub machen kannst, wenn du dir die ausgaben für die hochzeitsfeier sparst!
hier konnte man die handschuhe kaufen:
http://www.monsieurfischer.ch/2007/09/paulis-latex-handschuhe-fr-1131.html
Was hätte Gabriele Paulis Vorschlag wohl ins Rollen gebracht, wenn erstens Frau Pauli Herr Pauli hieße? Wenn Herr Pauli zweitens (oder besser erstens) nicht Mitglied der CSU wäre, wenn Herr Pauli beipielsweise ein renommierter, sachlich auftretender und bisher untadeliger Professor der Politikwissenschaft (möglichst im grauen Zwirn), der Theologie oder der Sozialwissenschaften wäre?
Auch dann hätten ihm/ihr nicht sämtliche Geister deutscher Provenienz zugejubelt, aber – und dessen bin ich mir sicher – selbst die Gegner eines solchen Vorschlags hätten nachgedacht. Zumindest hätten sich diese Köpfe weitaus mehr mit der Suche nach sachlichen Argumenten befasst, anstatt lediglich – wie jetzt geschehen – verbale Munition zu sammeln, um damit auf eine “Verrückte” zu schießen.
Bisher war ich in meinem Leben auf zwei Hochzeiten gewesen und insgesamt zu drei eingeladen worden. Einer meiner Ex ist inzwischen verheiratet. Gut, ich kann mir eine Hochzeit im Moment soetwas von gar nicht vorstellen, aber so ein romantischer Funke mag da schon vorhanden sein. Gott, ich frage mich gerade wieder, was überhaupt Romantik ist … Mist
Romantik ist sinnlichsuess.de
liebe grüße
Petra
petra, ein dildoladen ist romantisch? kann sein … oder auch nicht!