Ich gucke so einen Scheiss ja nicht.

Also ganz, ganz ernsthaft nicht. Ich finde, das ist Volksverdummung, da werden Menschen vorgeführt und Tiere gegessen. Das ist nicht lustig und auch nicht komisch – das ist Voyeurismus, Schadenfreude und Peinlichkeitsgier in einem!

Warum macht man sich über beschäftigungslose Menschen lustig die versuchen, ihr spärliches Einkommen etwas aufzustocken? Andere Leute tragen zum Beispiel Zeitungen aus. Darüber wird auch nicht gelacht! Zugegeben, einen Känguruhpeniscocktail zu schlürfen ist wahrscheinlich etwas spektakulärer, als das Winterhuder Wochenblatt zu verteilen.  Aber hallo? Beide Tätigkeiten sind doch ehrliche Arbeit! Woher ich weiss, dass das heute abend getrunken wird? Das habe ich zufällig in einer der seriösen Zeitungen gelesen.  Gelbe Presse ist ja nicht so mein Ding.

Ich werde mich jedenfalls nicht am Leid anderer Leute ergötzen, da bin ich ganz integer. Die Zeiten sind einfach zu hartz, um sich darüber zu amüsieren, dass manche Menschen momentan nur Sushi in abgespeckter Form zu sich nehmen können.  Mann,  und das ganz freiwillig aus der Notsituation geboren! Und das auch noch in Australien! Das verdient einfach Respekt!

Ich möchte also dazu aufrufen, diese Sendung so zu boykottieren, wie ich das ebenfalls tue!

Und nein – ich werde  auch nicht umfallen, wenn sich hier irgendwelche Leute als Zuseher outen und behaupten, das wäre Kult und nur deshalb würden sie zusehen. Dazu habe ich einfach einen zu starken moralischen Podex.

[Bildquelle]

20 Comments »

20 Responses to “Ich gucke so einen Scheiss ja nicht.”

  1. on 10 Jan 2009 at 10:35 PM ugugu

    trara! ich boykottiere, aber sowas von.

  2. on 10 Jan 2009 at 11:05 PM Johanna

    Habe es tatsächlich noch nie gesehen. Und ich muss dazu sagen, dass ich echt viel Scheiss gucke.

  3. on 11 Jan 2009 at 12:58 AM Ecki

    Gar nicht erst einschalten, dann kann man es auch nicht sehen. meine Liebste hat es gesehen… Ne also wirklich…

  4. on 12 Jan 2009 at 10:49 AM bellablog

    nie im leben würde ich mir reinziehen, wie giulia siegel ihre mannigfaltigen “phobien” überwindet, um ihr “team” vor dem hungern zu retten. niemals täte ich mir an, wie lorielle andauernd versucht ihr pimmelchen fest in der büx zu verstauen, wie ingrid van bergen ausssieht wie ein alter affe, günni kaufmann sich einen dekubitus liegt. ich möchte nur eines wissen: wohin erbricht gundis ihre tägliche bohnenration? ich werde es noch herausfinden!

  5. on 12 Jan 2009 at 5:59 PM pantoffelpunk

    Ich guck es natürlich auch nicht! NIEMALS! Ich will wie bella vor allem auch nicht sehen, wie Peter Bond per geschickter Kameraführung und noch geschickterem Schnitt unterstellt wird, er würde auf Guilas Möpse gucken, dabei guckt er nur, wie Loretta versucht, sich die Schuhe zuzubinden. Ich will auch nicht hören, wie sich die Moderatoren Dirk Bach und Sonja Zietlow über den Tiger UND Franjo Pooth lustig machen.

  6. on 12 Jan 2009 at 9:37 PM Aquii

    Soweit ich informiert bin, war die Aufstellung der Kandidaten zu Beginn der Serie immer ausgewogen, was das Geschlecht anbetrifft. Ist es jetzt immer noch so, oder 4:6 oder gar 4,5:5,5, oder doch wieder 5:5? Komme da echt nicht mehr mit….

  7. on 13 Jan 2009 at 11:39 AM oasenhoheit

    ich muss ja zugeben:
    um wenigstens mitreden zu können, hab ich mir online beim für die sendung (un)verantwortlichen sender wenigstens den ein oder anderen clip angesehn.

    dabei habe ich festgestellt, dass die kandidaten mal wieder ein ähnliches kaliber haben wie vorher und dass die beiden moderatoren selbst den mutigsten kandidaten, der die fürchterlichste aufgabe mit bravour meistert, nach seiner rückkehr ins camp hinter seinem rücken aufs schlimmste verhöhnen.

    diese kaltschnäutzigkeit, die dabei sowohl die zietlow als auch der bach an den tag legen, macht mich echt sprachlos.

    @aquii
    interessante frage! *lol*
    da lorielle, ehemals lorenzo, ja bereits zur hälfte umgebaut ist, dürfte es was mit “,5″ sein. *g* ;)

  8. on 13 Jan 2009 at 12:58 PM der grosse transzendentale steini

    Ich bin sicher, dass da eine TV-Kooperation im australischen Tierreich stattfindet. Gnadenlose Aufgaben für Kakerlaken und Mehlwürmer: Ingrid van Bergens runzligen Hals betasten oder an Lorenzos nekrotischem Glied schnuppern. Mörder-Thrill!

  9. on 13 Jan 2009 at 1:56 PM pantoffelpunk

    @oase: Wie soll man über das Fräulein Siegel reden, ohne sich lustig zu machen?

  10. on 13 Jan 2009 at 2:56 PM oasenhoheit

    @pantoffelpunk
    keine ahnung, ich kannte bisher nur ihren namen und ihr gesicht. und in den wenigen clips, die ich geschaut hab, spielte sie auch keine wirklich wichtige rolle. und weitere werd ich mir nicht mehr ansehn.

  11. on 13 Jan 2009 at 7:45 PM Aquii

    @hoheit
    spielt da überhaupt jemand eine wichtige Rolle?

  12. on 14 Jan 2009 at 11:58 AM oasenhoheit

    @aquii
    gut, “wichtig” war vielleicht das falsche wort. die entscheidende, also die in den vordergrund gerückte, die aktive rolle passt in dem zusammenhang vielleicht besser.
    oder anders:
    in den clips trat sie nicht groß in erscheinung.

  13. on 14 Jan 2009 at 12:03 PM Herr Schmidt

    Dann doch lieber “The Next Uri Geller”?!? ^^

  14. on 14 Jan 2009 at 2:30 PM burkhard

    Die Sendung ist ein echter Prüfstein. Gestern z. B., als meine Freundin vom Salsa Kurs durch die Tür tanzte, ich in bequemer Couchaktivhaltung mich an der Bierflasche festhaltend wie gebannt auf den Bildschirm direkt in den australischen Dschungel oder vielmehr in irgendein kamerapräsentiertes Dekoltee schaute, da zeigt sich, ob eine Beziehung gefestigt in einen solchen Abend gehen kann! Versuch 1: normale, freundliche Begrüßung. Versuch 2: “Kannst Du es ein bißchen leiser machen”, Versuch 3: “Gell, Du hast keine Lust was zu erzählen von Deinem Tag heute?”, Versuch 4: “Muß ich mir eigentlich diese Scheisse angucken?!” Aber keine Angst: Ich bin zwar ein Mann, aber auch Mensch: Nach Peter Bonds heldenhafter Darstellung, wie sie über der Schlucht hängend, die schwierigste Übung weltweit durchstanden haben (Bewunderung bei den anderen Kanditaten) er dann endlich dazu kam, daß es nur ein Essen geben wird (entsetzte Gesichter), habe ich den Fernseher ausgeschaltet und die Belastungsprobe beendet.

  15. on 14 Jan 2009 at 4:34 PM oasenhoheit

    tja, wies aussieht, kann man das so oder so sehen. ;)
    ich bleib bei “einmal reingeschaut, um mitreden zu können, und ab jetzt nur noch über die diskussionen zu dem thema amüsieren. :P

  16. on 14 Jan 2009 at 5:38 PM Frau Echse

    wie? peter bond ist im djungel? der vom glücksrad?
    ok, dann seh ich mir das wohl auch mal an, muss ja auch wissen ob die betonfrisur auch bei 90 grad luftfeuchtigkeit sitzt. über den konnte ich schon damals immer wieder herzhaft lachen. und das ist ja gesund!

  17. on 14 Jan 2009 at 6:14 PM zoee

    andere sendungen finde ich schlimmer.

    wenn sich ein paar ex-c-promis casten lassen um die möglichkeit zu haben sich zu profilieren, z.b. in der “wildnis” nacktes überleben zu spielen,ist das völlig in ordnung. in diesem fall wissen sie, was sie tun. jeder weiss, dass es kein dschungel ist, die zusammensetzung der leute ist nicht willkürlich gewählt und es ist ein teil des unterhaltungsfernsehens. man kann es mögen, oder auch nicht.
    und es kann einem real erscheinen, oder eben auch nicht.

    hmmm. nein, das weiss nicht jeder.

  18. on 14 Jan 2009 at 7:26 PM pantoffelpunk

    Ich würde mich gern daran ergötzen, wie Scheiße die leute sich anmachen und was für einen hohlsinn die reden. Leider besteht 80% der Sendung aus der Wiederholung der Anrufaufforderung. Das tue ich mir nicht mehr mal an. Sendung ist im Hause pantoffelpunk abgesetzt.

  19. on 14 Jan 2009 at 9:09 PM bellablog

    herrlich auch, wie dirk bach sich bepisst hat, als peter bond in demutshaltung auf dem seil über der schlucht hing, zu kippeln begann und um die balance zu halten seine beine auf bizarre weise selten dämlich spreizte. übrigens mit rambostreifen an der backe und schwarzen band am oberärmchen. lets get ready to rumble. voll klar. kacke ich hab das ja gar nicht gesehen!

  20. on 15 Jan 2009 at 1:07 PM zoee

    besonders lustig an peter bond ist die art und weise, wie er seinen einen bzw. seine zwei sterne heroisch präsentiert hat. mit strahlemannlächeln, weil er so ein ganzer kerl ist. es ist halt schon hart, wenn sterne in einem schleimtunnel nicht leuchten. hat ihm wohl niemand gesagt, dass das keine echten sind.

    also das wurde mir erzählt. ich gucke so etwas ja nicht.

Leave a Reply

Trackback URI | Comments RSS